纳米颗粒动态跟踪分析仪能够测量纳米颗粒浓度,测量纳米颗粒粒径分布,测量颗粒动力学过程,追踪分析液体中的颗粒,并且能够对粒径范围10nm 到2um的颗粒同时分析,并可追踪单个纳米颗粒进行单个颗粒分析。
纳米颗粒动态跟踪分析仪特点
可视化纳米颗粒
并可重复测量颗粒数浓度
粒度平均分布甚至高度分散样品
粒子动力学过程，如：
粒子聚集，溶解，溶胀，增长和收缩率。
纳米颗粒动态跟踪分析仪规格
| 粒度测量范围* | 10nm～2μM |
| 标准样品体积 | 350μl ~1ml |
| 标准样品浓度 | 5 x 106~2 x 108颗粒/ml |
| 样品温度范围（控制） | 10°C ~50 ℃，±0.1 ℃ |
| 尺寸 | 55cm（长）x 66cm（宽）x 35cm（高） |
| 重量 | 27kg |
| 运行环境 | 15°C ~30°C，＜85% RH |
*可检测颗粒大小取决于颗粒材料的折射率和溶剂
纳米颗粒动态跟踪分析仪应用
| 电池 | 环境科学 | 颜料和油墨 |
| 催化剂 | 外分泌体，微泡和其他生物颗粒 | 聚合物 |
| 化学机械抛光 | 湖沼学 | 蛋白质聚体 |
| 化妆品 | 金属粉末 | 半导体 |
| 生态毒理学 | 海洋学 | 病毒 |
| 能源 | 药物 | 水质和水处理 |
纳米颗粒动态跟踪分析仪技术背景
你有没有想过：
如果使用动态光散射（DLS）系统，能够给你真实反应出粒径分布？
在透射电子显微镜（TEM）样品制备过程中，又会改变多少你的纳米粒子？
为什么传统的纳米粒子跟踪分析（NTA）不能提供准确可重复的结果？
以下这些令你受挫：
样品制备的困难和不便，电子显微镜技术的使用成本？
当测量多分散样品的DLS或常规NTA时得到不确定的结果？
使用曲线拟合算法时，在粒子测量上添加不必要的元素？
基于静电光散射方法的需要，做出关键假设得到不确定结果？
颗粒表征技术涉及分离，如FFF繁琐的方法吗？
用DLS无法测量粒子数浓度？
你曾说：“必须有一个更好的办法"？
如果你对于上述任何一种情况的回答是：是。你应该更清楚纳米粒径动态跟踪分析仪的纳米粒子跟踪分析技术是可视化和准确测量纳米粒子更好的方式，以及与其他常用的纳米粒子分析技术实例比较得到的结果。
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。